Официальный сайт Локомотив Ярославль | Гостевая книга

Гостевая книга

Гостевая книга  |  Книга памяти
 
 
 
Все посты пользователя: Gordon Yar   | Очистить фильтры
 
1234567891011>
 
0    |    18.04.2019 19:38
Количество игроков , причастых к ярославскому хоккею в Сборной на Еврочеллендже зашкаливает! Включая главного судью %)
Количество игроков , причастых к ярославскому хоккею в Сборной на Еврочеллендже зашкаливает! Включая главного судью  %)
 
0    |    18.04.2019 10:11
Послушал я интервью Красоткина и Рыбакова после игры. И сам даже расстроился. Неужели сдались ребята, что за упаднические настроения? Все начинается с начала, но до 2х побед (как сказал Квартальнов в матчах с Сочи и выиграл оставшиеся 2 матча). Ещё не поздно исправить все ошибки :loko:
Послушал я интервью Красоткина и Рыбакова после игры. И сам даже расстроился. Неужели сдались ребята, что за упаднические настроения?
Все начинается с начала, но до 2х побед (как сказал Квартальнов в матчах с Сочи и выиграл оставшиеся 2 матча). Ещё не поздно исправить все ошибки :loko:
 
0    |    18.04.2019 07:55
[quote]JORA-66: Две уверенные победы в гостях дали повод ребятам(и не только им) уверовать ,что трофей в кармане . Авто вязкой обороной укатали все порывы наших напов,а то ,что прорывалось к воротам- гасилось отличной игрой кипера ...Галкин - пол команды.Две игры дома -как под копирку. Удивило взаимоотношение нашего тренерского состава с командой,вернее его явное отсутствие. Ну и судейство для финала -отвратное,таким количеством очень спорных (для плэй-офф) удалений была сломана вся игра...имхо Наши явно сильнее и мастеровитее - надовыигрывать![/quote] Как кто-то написал: «Вот как-то так они и прошли СКА» Зато и у наших развеялись иллюзиии о дежурной победе в финале! Теперь придётся действительно попахать для этого!
JORA-66: Две уверенные победы в гостях дали повод ребятам(и не только им) уверовать ,что трофей в кармане . Авто вязкой обороной укатали все порывы наших напов,а то ,что прорывалось к воротам- гасилось отличной игрой кипера ...Галкин - пол команды.Две игры дома -как под копирку. Удивило взаимоотношение нашего тренерского состава с командой,вернее его явное отсутствие. Ну и судейство для финала -отвратное,таким количеством очень спорных (для плэй-офф) удалений была сломана вся игра...имхо
Наши явно сильнее и мастеровитее - надовыигрывать!
Как кто-то написал: «Вот как-то так они и прошли СКА»

Зато и у наших развеялись иллюзиии о дежурной победе в финале! Теперь придётся действительно попахать для этого!
 
0    |    17.04.2019 22:58
[quote]vals2003: Если честно я думал, что столько молодых игроков, игравших в кубке Гагарина, помогут в кубке Харламова и глубоко ошибся. Они не выделяются даже на фоне сверстников. Как же с таким составом мы думали бороться за кубок Гагарина? Или Красоткин забронзовел, считая что выход в финал кубка Харламова, автоматом гарантирует победу в нем? Рад буду ошибиться и увидеть какое противоядие в 5 и 6 матче он предложит Авто.[/quote] А КХЛовские просто выдохлись, с таким сезоном. Хоть и молодые, куча сил - но они полноценно отпахали сезон в КХЛ, а теперь от них требуют опу рвать в МХЛ. А оно не рвётся уже. Один Коваленко носится, все остальные какие то морально и физически подавленные. Вот и задумаешься, а был ли смысл в этой бешеной ротации КХЛ-МХЛ?! И не там и не сям может не получиться по итогу.
vals2003: Если честно я думал, что столько молодых игроков, игравших в кубке Гагарина, помогут в кубке Харламова и глубоко ошибся. Они не выделяются даже на фоне сверстников. Как же с таким составом мы думали бороться за кубок Гагарина? Или Красоткин забронзовел, считая что выход в финал кубка Харламова, автоматом гарантирует победу в нем? Рад буду ошибиться и увидеть какое противоядие в 5 и 6 матче он предложит Авто.
А КХЛовские просто выдохлись, с таким сезоном. Хоть и молодые, куча сил - но они полноценно отпахали сезон в КХЛ, а теперь от них требуют опу рвать в МХЛ. А оно не рвётся уже. Один Коваленко носится, все остальные какие то морально и физически подавленные. Вот и задумаешься, а был ли смысл в этой бешеной ротации КХЛ-МХЛ?! И не там и не сям может не получиться по итогу.
 
0    |    17.04.2019 09:54
[quote]Mr.Pozitive: [quote]Gordon.Yar: [quote]mvv: [quote]Gordon.Yar: [quote]mvv: P.S. (зря наверное регистрировался. Любимая команда играет в финале, а постов два, да полтора на официальном сайте! ТетяТаня, АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС и еще чуть чуть других, ни обсуждений... да ничего - всех разогнали) Про сайт и картинку на ТВ промолчу. Лучше бы вообще не заходил... (кому не сложно скиньте в личку, где с БОЛЕЛЬЩИКАМИ ЛОКОМОТИВА можно пообщаться, спасибо) Удачи всем, до встречи в понедельник на арене[/quote] А вот то, что отношение и интерес болельщиков стал другим, тут соглашусь! И это не вина болельщиков! Их потеряли, или постепенно теряют равнодушием со стороны клуба прежде всего! А про кристальную честность хоккея я не говорю, особо КХЛ. Все давно крутится вокруг пиара, власти и денег. Кто правит балом, тот и заказывает музыку. Мне вот серия Локомотив - Сочи, почему то тоже не понравилась. МХЛ конечно существует как ее придаток, но таких крайностей тут нет и слава богу. :loko:[/quote] Как по мне,так Уфа и при такой "власти" играет свою музыку.Достаточно посмотреть как бьются их леги.[/quote] Согласен! От самой команды много зависит.
Mr.Pozitive:
Gordon.Yar:
mvv: [quote]Gordon.Yar: [quote]mvv:
P.S. (зря наверное регистрировался. Любимая команда играет в финале, а постов два, да полтора на официальном сайте! ТетяТаня, АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС и еще чуть чуть других, ни обсуждений... да ничего - всех разогнали)

Про сайт и картинку на ТВ промолчу. Лучше бы вообще не заходил... (кому не сложно скиньте в личку, где с БОЛЕЛЬЩИКАМИ ЛОКОМОТИВА можно пообщаться, спасибо)

Удачи всем, до встречи в понедельник на арене
А вот то, что отношение и интерес болельщиков стал другим, тут соглашусь! И это не вина болельщиков! Их потеряли, или постепенно теряют равнодушием со стороны клуба прежде всего!

А про кристальную честность хоккея я не говорю, особо КХЛ. Все давно крутится вокруг пиара, власти и денег. Кто правит балом, тот и заказывает музыку.
Мне вот серия Локомотив - Сочи, почему то тоже не понравилась.
МХЛ конечно существует как ее придаток, но таких крайностей тут нет и слава богу.
:loko:
Как по мне,так Уфа и при такой "власти" играет свою музыку.Достаточно посмотреть как бьются их леги.
Согласен! От самой команды много зависит.
 
0    |    17.04.2019 08:42
[quote]mvv: [quote]Gordon.Yar: [quote]mvv: P.S. (зря наверное регистрировался. Любимая команда играет в финале, а постов два, да полтора на официальном сайте! ТетяТаня, АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС и еще чуть чуть других, ни обсуждений... да ничего - всех разогнали) Про сайт и картинку на ТВ промолчу. Лучше бы вообще не заходил... (кому не сложно скиньте в личку, где с БОЛЕЛЬЩИКАМИ ЛОКОМОТИВА можно пообщаться, спасибо) Удачи всем, до встречи в понедельник на арене[/quote] А вот то, что отношение и интерес болельщиков стал другим, тут соглашусь! И это не вина болельщиков! Их потеряли, или постепенно теряют равнодушием со стороны клуба прежде всего! А про кристальную честность хоккея я не говорю, особо КХЛ. Все давно крутится вокруг пиара, власти и денег. Кто правит балом, тот и заказывает музыку. Мне вот серия Локомотив - Сочи, почему то тоже не понравилась. МХЛ конечно существует как ее придаток, но таких крайностей тут нет и слава богу. :loko:
mvv: [quote]Gordon.Yar: [quote]mvv:
P.S. (зря наверное регистрировался. Любимая команда играет в финале, а постов два, да полтора на официальном сайте! ТетяТаня, АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС и еще чуть чуть других, ни обсуждений... да ничего - всех разогнали)

Про сайт и картинку на ТВ промолчу. Лучше бы вообще не заходил... (кому не сложно скиньте в личку, где с БОЛЕЛЬЩИКАМИ ЛОКОМОТИВА можно пообщаться, спасибо)

Удачи всем, до встречи в понедельник на арене
А вот то, что отношение и интерес болельщиков стал другим, тут соглашусь! И это не вина болельщиков! Их потеряли, или постепенно теряют равнодушием со стороны клуба прежде всего!

А про кристальную честность хоккея я не говорю, особо КХЛ. Все давно крутится вокруг пиара, власти и денег. Кто правит балом, тот и заказывает музыку.
Мне вот серия Локомотив - Сочи, почему то тоже не понравилась.
МХЛ конечно существует как ее придаток, но таких крайностей тут нет и слава богу.
:loko:
 
0    |    16.04.2019 22:56
[quote]mvv: [quote]Gordon.Yar: [quote]Lexus: [quote]mvv: Цирк на льду под управлением "гениальных режиссеров". Пренеприятнейшее зрелище (хоть и прогнозируемое, все-таки юбилейный сезон...) Режиссерам этого бардака руководство колхоза поставит (плюс), болельщики поставят (минус). В понедельник игроки поднимут кубок перед горсткой болельщиков. А СЭ на последней страничке скромно в рамочке напишет - "Обладатель кубка Харламова - "ЛОКО-Ярославль". Все - сезон окончен.[/quote] Вы про режиссёра парням из Авто скажите, которые себя под шайбы подставляли весь матч) Аналитики вылезли, не могу просто)[/quote] Дада)) все любят сказки и свято в это верят. Сегодня просто - ПРОИГРАЛИ! Потому, что Авто больше хотело! Вот и весь замысел Сегодня первый раз за все игры ПО видел, как Красоткин негодует[/quote] Это цитата с офсайта МХЛ, а вы смотрели все игры, чтобы утверждать, что Красоткин сегодня негодовал?[/quote] Не поверите! Да! И хожу даже, поэтому своими глазами все это наблюдаю. А вы поскольку читаете цитаты с МХЛ, игры не смотрите. И поэтому выдумываете теории заговора....против кого?
mvv:
Gordon.Yar:
Lexus:
mvv: Цирк на льду под управлением "гениальных режиссеров".
Пренеприятнейшее зрелище (хоть и прогнозируемое, все-таки юбилейный сезон...)
Режиссерам этого бардака руководство колхоза поставит (плюс), болельщики поставят (минус).
В понедельник игроки поднимут кубок перед горсткой болельщиков.
А СЭ на последней страничке скромно в рамочке напишет - "Обладатель кубка Харламова - "ЛОКО-Ярославль".
Все - сезон окончен.

Вы про режиссёра парням из Авто скажите, которые себя под шайбы подставляли весь матч) Аналитики вылезли, не могу просто)
Дада)) все любят сказки и свято в это верят.
Сегодня просто - ПРОИГРАЛИ! Потому, что Авто больше хотело! Вот и весь замысел
Сегодня первый раз за все игры ПО видел, как Красоткин негодует
Это цитата с офсайта МХЛ, а вы смотрели все игры, чтобы утверждать, что Красоткин сегодня негодовал?
Не поверите! Да! И хожу даже, поэтому своими глазами все это наблюдаю.
А вы поскольку читаете цитаты с МХЛ, игры не смотрите. И поэтому выдумываете теории заговора....против кого?
 
+1    |    16.04.2019 22:12
[quote]Lexus: [quote]mvv: Цирк на льду под управлением "гениальных режиссеров". Пренеприятнейшее зрелище (хоть и прогнозируемое, все-таки юбилейный сезон...) Режиссерам этого бардака руководство колхоза поставит (плюс), болельщики поставят (минус). В понедельник игроки поднимут кубок перед горсткой болельщиков. А СЭ на последней страничке скромно в рамочке напишет - "Обладатель кубка Харламова - "ЛОКО-Ярославль". Все - сезон окончен.[/quote] Вы про режиссёра парням из Авто скажите, которые себя под шайбы подставляли весь матч) Аналитики вылезли, не могу просто)[/quote] Дада)) все любят сказки и свято в это верят. Сегодня просто - ПРОИГРАЛИ! Потому, что Авто больше хотело! Вот и весь замысел Сегодня первый раз за все игры ПО видел, как Красоткин негодует
Lexus:
mvv: Цирк на льду под управлением "гениальных режиссеров".
Пренеприятнейшее зрелище (хоть и прогнозируемое, все-таки юбилейный сезон...)
Режиссерам этого бардака руководство колхоза поставит (плюс), болельщики поставят (минус).
В понедельник игроки поднимут кубок перед горсткой болельщиков.
А СЭ на последней страничке скромно в рамочке напишет - "Обладатель кубка Харламова - "ЛОКО-Ярославль".
Все - сезон окончен.

Вы про режиссёра парням из Авто скажите, которые себя под шайбы подставляли весь матч) Аналитики вылезли, не могу просто)
Дада)) все любят сказки и свято в это верят.
Сегодня просто - ПРОИГРАЛИ! Потому, что Авто больше хотело! Вот и весь замысел
Сегодня первый раз за все игры ПО видел, как Красоткин негодует
 
0    |    16.04.2019 21:32
[quote]axel: сегодня по плану, видимо, проигрыш[/quote] Но не по плану Красоткина ! А вы почему не на арене?
axel: сегодня по плану, видимо, проигрыш
Но не по плану Красоткина ! А вы почему не на арене?
 
0    |    15.04.2019 23:35
Центральное скаутское бюро НХЛ опубликовало финальный рейтинг хоккеистов из Европы перед драфтом-2019. Даня Мисюль на 8 месте. Кирилл Слепец на 17. Гутик - 19.
Центральное скаутское бюро НХЛ опубликовало финальный рейтинг хоккеистов из Европы перед драфтом-2019.
Даня Мисюль на 8 месте.
Кирилл Слепец на 17.
Гутик - 19.
 
0    |    15.04.2019 23:16
[quote]АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Как напомнил Роман Скворцов после 0-2 в серии, почти ни кто уже не выигрывает. Первая команда в регулярном чемпионате берёт верх над Востоком!! Всё справедливо.[/quote] Отыгрываться то, отыгрываются ! У того же ЦСКА и с 3:0 Но здесь скорее всего не та история.
АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Как напомнил Роман Скворцов после 0-2 в серии, почти ни кто уже не выигрывает. Первая команда в регулярном чемпионате берёт верх над Востоком!! Всё справедливо.
Отыгрываться то, отыгрываются ! У того же ЦСКА и с 3:0
Но здесь скорее всего не та история.
 
0    |    15.04.2019 19:10
[quote]klon77: Смотрю, многим незасчитанная шайба Авангарда покоя не дает. А где ж вы были, когда Мальцев скашный нам такую же в пятой игре в концовке забил? Там шайба от его голени отскочила, при этом намеренного движения ногой не было, но шайбу не засчитали, ибо нога его все же двигалась. Двойные стандарты у многих в головах[/quote] Дело не в двойных стандартах, правило это хреновое просто, дискредитируещее результативный хоккей! Нигде такие не отменяют. Даже на ЧМ, не говоря уже от НХЛ. Или скорее, моя версия- КХЛ не умеют ими правильно пользоваться. Или наоборот умееют неправильно! %)
klon77: Смотрю, многим незасчитанная шайба Авангарда покоя не дает. А где ж вы были, когда Мальцев скашный нам такую же в пятой игре в концовке забил? Там шайба от его голени отскочила, при этом намеренного движения ногой не было, но шайбу не засчитали, ибо нога его все же двигалась. Двойные стандарты у многих в головах
Дело не в двойных стандартах, правило это хреновое просто, дискредитируещее результативный хоккей! Нигде такие не отменяют. Даже на ЧМ, не говоря уже от НХЛ. Или скорее, моя версия- КХЛ не умеют ими правильно пользоваться. Или наоборот умееют неправильно!  %)
 
0    |    14.04.2019 22:48
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке[/quote] Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А [b]перенаправлял[/b] ли он шайбу! А на мой вопрос вы не ответили!!!![/quote] Если двигался, то перенаправил своим движением[/quote] Не поверите! Буквально сегодня! Те же самые правила ИИХФ позволили засчитать гол ногой в матче женского ЧМ Россия-Канада (матч за 3 место) А я вам говорил, такие голы засчитываются везде! Ну да кроме финала плей-офф КХЛ :D
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А перенаправлял ли он шайбу!
А на мой вопрос вы не ответили!!!!
Если двигался, то перенаправил своим движением
Не поверите! Буквально сегодня! Те же самые правила ИИХФ позволили засчитать гол ногой в матче женского ЧМ Россия-Канада (матч за 3 место)

А я вам говорил, такие голы засчитываются везде! Ну да кроме финала плей-офф КХЛ  :D
 
0    |    14.04.2019 13:28
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке[/quote] Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А [b]перенаправлял[/b] ли он шайбу! А на мой вопрос вы не ответили!!!!
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А перенаправлял ли он шайбу!
А на мой вопрос вы не ответили!!!!
 
0    |    13.04.2019 22:49
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ?  ;)
 
0    |    13.04.2019 20:14
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
 
0    |    13.04.2019 19:53
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
 
0    |    13.04.2019 19:24
Блиннн Данис Зарипов даже и не знал, что когда хоккей он называл «Балет», это были вообще цветочки! В этом сезоне Хоккей в превратили в «Игру престолов». Каждый момент пересматривают (вернее какой нужен). И играют в игру «а ну-ка отмени».Отменить сейчас можно любую шайбу, вот вообще любую! Даже пол часа поискать мнимый пас рукой :wall: :foo:
Блиннн Данис Зарипов даже и не знал, что когда хоккей он называл «Балет», это были вообще цветочки!

В этом сезоне Хоккей в превратили в «Игру престолов». Каждый момент пересматривают (вернее какой нужен). И играют в игру «а ну-ка отмени».Отменить сейчас можно любую шайбу, вот вообще любую! Даже пол часа поискать мнимый пас рукой :wall: :foo:
 
0    |    13.04.2019 19:14
[quote]Yar-Det16: Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет[/quote] И при чем тут динамика?
Yar-Det16: Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
И при чем тут динамика?
 
0    |    13.04.2019 19:13
[quote]Yar-Det16: Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы![/quote] Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Yar-Det16: Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы!
Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком»  %)
 
Количество постов на странице:
Политика конфеденциальности

Разрешено:
  • Добавлять сообщения имеющие отношение к ХК «Локомотив» и/или хоккею.
  • Обсуждать вопросы, выходящие за рамки ХК «Локомотив» и/или хоккея, если предмет обсуждения представляет непосредственный интерес для других посетителей, а администрация гостевой книги не наложила запрет на обсуждение этой темы.
Запрещено:
  • Регистрировать и использовать ники бессодержательные, нарушающие законодательство РФ, не отвечающие общепринятым нормам приличия (например: ***, ыупыуа, нацист и т.д.).
  • Использовать в сообщениях ненормативную лексику, брань
  • Оскорблять посетителей сайта, руководство, игроков, болельщиков ХК «Локомотив» и кого бы то ни было. Любое обвинение в чей-либо адрес должно быть конструктивным и обоснованным.
  • Способствовать разжиганию религиозной, расовой и национальной розни, публиковать сообщения содержащие призывы к насилию, нарушающие законы РФ и/или моральные принципы.
  • Чрезмерно использовать в тексте сообщения смайлики, жаргонизмы, слова, написанные с использованием Caps Lock, флуд, троллинг, и другое проявление интернет-хулиганства.
  • Публиковать бессодержательные высказывания (например: первыйнах, привет, как дела? и т.д.)
  • Размещать рекламные сообщения любого характера. Желающие поместить рекламу могут обратиться к администрации гостевой книги через emailloko@yar.ru.
  • Размещать в сообщениях ссылки на другие сайты, информация которых противоречит требованиям гостевой книги.
1
понедельник
2
вторник
3
среда
4
четверг
5
пятница
6
суббота
7
воскресенье
8
понедельник
9
вторник
10
среда
11
четверг
12
пятница
13
суббота
14
воскресенье
15
понедельник
16
вторник
17
среда
18
четверг
19
пятница
20
суббота
21
воскресенье
22
понедельник
23
вторник
24
среда
25
четверг
26
пятница
27
суббота
28
воскресенье
29
понедельник
30
вторник
Дома
На выезде
Полное расписание