Официальный сайт Локомотив Ярославль | Гостевая книга

Гостевая книга

Гостевая книга  |  Книга памяти
 
 
 
 
0    |    13.04.2019 20:22
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
 
0    |    13.04.2019 20:14
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
 
0    |    13.04.2019 20:05
Эта первая игра получилась абсолютно не игрой по. Не было нерва , рубилова . Ава реализовал два большинства , можно сказать залетало всё подряд , голы на любой вкус . Голы Григоренко это какой то нонсенс. Жаль , если эта серия будет такой простой , что ли.
Эта первая игра получилась абсолютно не игрой по. Не было нерва , рубилова . Ава реализовал два большинства , можно сказать залетало всё подряд , голы на любой вкус . Голы Григоренко это какой то нонсенс. Жаль , если эта серия будет такой простой , что ли.
 
0    |    13.04.2019 20:01
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
 
0    |    13.04.2019 20:00
Омск не сдастся без бою, не смотря на происки полосатых, не защитать шайбу с формулировкой: была игра коньком, где они увидели конек?
Омск не сдастся без бою, не смотря на происки полосатых, не защитать шайбу с формулировкой: была игра коньком, где они увидели конек?
 
0    |    13.04.2019 19:53
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
 
0    |    13.04.2019 19:45
[quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url]
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
 
0    |    13.04.2019 19:24
Блиннн Данис Зарипов даже и не знал, что когда хоккей он называл «Балет», это были вообще цветочки! В этом сезоне Хоккей в превратили в «Игру престолов». Каждый момент пересматривают (вернее какой нужен). И играют в игру «а ну-ка отмени».Отменить сейчас можно любую шайбу, вот вообще любую! Даже пол часа поискать мнимый пас рукой :wall: :foo:
Блиннн Данис Зарипов даже и не знал, что когда хоккей он называл «Балет», это были вообще цветочки!

В этом сезоне Хоккей в превратили в «Игру престолов». Каждый момент пересматривают (вернее какой нужен). И играют в игру «а ну-ка отмени».Отменить сейчас можно любую шайбу, вот вообще любую! Даже пол часа поискать мнимый пас рукой :wall: :foo:
 
+1    |    13.04.2019 19:21
Летят кепки на лёд!!! Запад обыграл Восток!! Есть первая Виктория!!
Летят кепки на лёд!!! Запад обыграл Восток!! Есть первая Виктория!!
 
0    |    13.04.2019 19:14
[quote]Yar-Det16: Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет[/quote] И при чем тут динамика?
Yar-Det16: Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
И при чем тут динамика?
 
0    |    13.04.2019 19:13
[quote]Yar-Det16: Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы![/quote] Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Yar-Det16: Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы!
Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком»  %)
 
0    |    13.04.2019 19:07
[quote]RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть[/quote] Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть
Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
 
0    |    13.04.2019 19:00
Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы!
Ой, я смотрю, что и тут сторонников теории заговора полно. Шайба попала в пятку. Пяткой в прыжке игрок Авангарда случайно направил её в ворота. Следовательно, гола нет. Умышленно или нет - в правилах не закреплено. Почитайте хоть их, прежде огульно всех в продажности обвинять. Судьи сработали профессионально, молодцы!
 
0    |    13.04.2019 18:50
[quote]RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть[/quote] Ну чему Вы удивляетесь...КолХоз,такой КолХоз..!!!
RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть
Ну чему Вы удивляетесь...КолХоз,такой КолХоз..!!!
 
0    |    13.04.2019 18:20
[quote]Gordon.Yar: Бред с судейством достиг своего апогея. Тогда так бы и прописали : Шайба может забрасываться только клюшкой, все остальное не считается %)[/quote] Добавлю, если шайба при этом попадает в армейские ворота... Такого дерьма в хокее ещё не видел. И это не судейская ошибка. Это система
Gordon.Yar: Бред с судейством достиг своего апогея. Тогда так бы и прописали : Шайба может забрасываться только клюшкой, все остальное не считается %)
Добавлю, если шайба при этом попадает в армейские ворота... Такого дерьма в хокее ещё не видел. И это не судейская ошибка. Это система
 
0    |    13.04.2019 18:13
[quote]RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть[/quote] Бред с судейством достиг своего апогея. Тогда так бы и прописали : Шайба может забрасываться только клюшкой, все остальное не считается %)
RUS 26: Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть
Бред с судейством достиг своего апогея. Тогда так бы и прописали : Шайба может забрасываться только клюшкой, все остальное не считается  %)
 
0    |    13.04.2019 18:09
Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть
Смотрю финал. Мне конечно плевать и на ЦСКА и на Аву, но такие голы надо засчитывать. Колхоз. Наверное больше не буду смотреть
 
0    |    13.04.2019 17:43
Вот интересно, а у нас можно б было так? Комментатора, который не нравился Локомотиву снимали б с трансляции?! Маловероятно)))) Сегодня Вайсфельда снова сняли с трансляции. Чем он так насолил Омску (Балашихе)?!
Вот интересно, а у нас можно б было так? Комментатора, который не нравился Локомотиву снимали б с трансляции?! Маловероятно))))
Сегодня Вайсфельда снова сняли с трансляции. Чем он так насолил Омску (Балашихе)?!
 
0    |    13.04.2019 15:53
Кронвал, Накладал, Рафиков, Черепанов, Ильенко продлились. Что дальше...
Кронвал, Накладал, Рафиков, Черепанов, Ильенко продлились. Что дальше...
 
+1    |    13.04.2019 15:28
[quote]Fenix: Финал по умолчанию не бывает простым, и выигрывают не имена, это знают все. Но в третьем финале у Локо козыри за счёт пополнения из игроков, проведших сезон в КХЛ, просто зазорно этим не воспользоваться. Хоккей игра коллективная, понятно что не один - два игрока всё решают, и каждый выстреливает в своё время. Гораздо больше жду от Артура Каюмова, не хочется никого критиковать, но кажется немножко вальяжность прослеживается в его действиях. Понятно что у кого то (Аноховский) были травмы (тяжёлая) и тяжело восстанавливать бомбардирские качества, но и те, кто тащил Локо весь сезон не должны теряться в финале, - ведь в следующем сезоне они будут игроками, которых будут привлекать в главную команду. Каждый игрок должен понимать, что критика - это переживание болельщика за то, чтобы сложилась их карьера. И поэтому хочется, чтобы ребята росли как игроки, и сейчас есть такая возможность.[/quote] :thumbs_up: :thumbs_up:
Fenix: Финал по умолчанию не бывает простым, и выигрывают не имена, это знают все. Но в третьем финале у Локо козыри за счёт пополнения из игроков, проведших сезон в КХЛ, просто зазорно этим не воспользоваться. Хоккей игра коллективная, понятно что не один - два игрока всё решают, и каждый выстреливает в своё время. Гораздо больше жду от Артура Каюмова, не хочется никого критиковать, но кажется немножко вальяжность прослеживается в его действиях. Понятно что у кого то (Аноховский) были травмы (тяжёлая) и тяжело восстанавливать бомбардирские качества, но и те, кто тащил Локо весь сезон не должны теряться в финале, - ведь в следующем сезоне они будут игроками, которых будут привлекать в главную команду. Каждый игрок должен понимать, что критика - это переживание болельщика за то, чтобы сложилась их карьера. И поэтому хочется, чтобы ребята росли как игроки, и сейчас есть такая возможность.
:thumbs_up: :thumbs_up:
 
Количество постов на странице:
Политика конфеденциальности

Разрешено:
  • Добавлять сообщения имеющие отношение к ХК «Локомотив» и/или хоккею.
  • Обсуждать вопросы, выходящие за рамки ХК «Локомотив» и/или хоккея, если предмет обсуждения представляет непосредственный интерес для других посетителей, а администрация гостевой книги не наложила запрет на обсуждение этой темы.
Запрещено:
  • Регистрировать и использовать ники бессодержательные, нарушающие законодательство РФ, не отвечающие общепринятым нормам приличия (например: ***, ыупыуа, нацист и т.д.).
  • Использовать в сообщениях ненормативную лексику, брань
  • Оскорблять посетителей сайта, руководство, игроков, болельщиков ХК «Локомотив» и кого бы то ни было. Любое обвинение в чей-либо адрес должно быть конструктивным и обоснованным.
  • Способствовать разжиганию религиозной, расовой и национальной розни, публиковать сообщения содержащие призывы к насилию, нарушающие законы РФ и/или моральные принципы.
  • Чрезмерно использовать в тексте сообщения смайлики, жаргонизмы, слова, написанные с использованием Caps Lock, флуд, троллинг, и другое проявление интернет-хулиганства.
  • Публиковать бессодержательные высказывания (например: первыйнах, привет, как дела? и т.д.)
  • Размещать рекламные сообщения любого характера. Желающие поместить рекламу могут обратиться к администрации гостевой книги через emailloko@yar.ru.
  • Размещать в сообщениях ссылки на другие сайты, информация которых противоречит требованиям гостевой книги.
1
понедельник
2
вторник
3
среда
4
четверг
5
пятница
6
суббота
7
воскресенье
8
понедельник
9
вторник
10
среда
11
четверг
12
пятница
13
суббота
14
воскресенье
15
понедельник
16
вторник
17
среда
18
четверг
19
пятница
20
суббота
21
воскресенье
22
понедельник
23
вторник
24
среда
25
четверг
26
пятница
27
суббота
28
воскресенье
29
понедельник
30
вторник
Дома
На выезде
Полное расписание