Официальный сайт Локомотив Ярославль | Гостевая книга

Гостевая книга

Гостевая книга  |  Книга памяти
 
 
 
 
0    |    14.04.2019 13:28
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке[/quote] Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А [b]перенаправлял[/b] ли он шайбу! А на мой вопрос вы не ответили!!!!
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Логика в том, что все игроки двигаются, так или иначе, тогда любой рикошет можно признать умышленным направлением в ворота. Мы ж не дискутируем на тему, двигался ли Стась?! А перенаправлял ли он шайбу!
А на мой вопрос вы не ответили!!!!
 
0    |    14.04.2019 13:03
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)[/quote] Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Ну вот опять вы начинаете доказывать то, по поводу чего я ранее привёл свой контраргумент. Рикошет - статика. Направление - движение. У нас было движение в прыжке
 
0    |    14.04.2019 06:54
[quote]АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Гавриков подписал на два года контракт с Коламбусом!!! Напомню, эти парни выносят 2-0 Кучерова ( Тампа) вот где будет сесация.!!! Правда ещё не вечер, всякое бывает!!! Малкин пока летит с тем же счётом. :D %)[/quote] Коламбус-Тампа сенсация?))) Там играют...Там нет "базовых".
АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Гавриков подписал на два года контракт с Коламбусом!!! Напомню, эти парни выносят 2-0 Кучерова ( Тампа) вот где будет сесация.!!! Правда ещё не вечер, всякое бывает!!! Малкин пока летит с тем же счётом. :D %)
Коламбус-Тампа сенсация?))) Там играют...Там нет "базовых".
 
0    |    14.04.2019 06:30
Сколько же сразу вариков для сборной намечается после первой стадии ПО за океаном
Сколько же сразу вариков для сборной намечается после первой стадии ПО за океаном
 
0    |    14.04.2019 00:49
Смотрю плов в НХЛ: Вашики с Каролиной. Постоянно не покидает одна мысль. Главное различие в наших лигах, если не брать в рассчет различные причуды руководства колхоза, это работа судей. Особенно линейных.... Анисимов, тебя в 37-39 годах расстреляли бы. И судя по работе твоих вассалов- по делу. Это из серии, когда учиться поздно. Лучше начать с чистого листа.
Смотрю плов в НХЛ: Вашики с Каролиной. Постоянно не покидает одна мысль. Главное различие в наших лигах, если не брать в рассчет различные причуды руководства колхоза, это работа судей. Особенно линейных.... Анисимов, тебя в 37-39 годах расстреляли бы. И судя по работе твоих вассалов- по делу. Это из серии, когда учиться поздно. Лучше начать с чистого листа.
 
+1    |    14.04.2019 00:15
[quote]АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Блин, опять ошибка!!! СЕНСАЦИЯ!! :D[/quote] Не "санация" и то хорошо)). А Гавру - удачи.
АЛЕКСАНДР МЕШАРЕС: Блин, опять ошибка!!! СЕНСАЦИЯ!! :D
Не "санация" и то хорошо)). А Гавру - удачи.
 
+1    |    13.04.2019 23:39
Блин, опять ошибка!!! СЕНСАЦИЯ!! :D
Блин, опять ошибка!!! СЕНСАЦИЯ!! :D
 
+1    |    13.04.2019 23:37
Гавриков подписал на два года контракт с Коламбусом!!! Напомню, эти парни выносят 2-0 Кучерова ( Тампа) вот где будет сесация.!!! Правда ещё не вечер, всякое бывает!!! Малкин пока летит с тем же счётом. :D %)
Гавриков подписал на два года контракт с Коламбусом!!! Напомню, эти парни выносят 2-0 Кучерова ( Тампа) вот где будет сесация.!!! Правда ещё не вечер, всякое бывает!!! Малкин пока летит с тем же счётом. :D  %)
 
0    |    13.04.2019 22:49
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно[/quote] А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил: 94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду. Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ? ;)
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
А как же такой пункт??, если вы настаиваете на внимательное изучение правил:

94.4 Взятие ворот засчитывается, когда шайба влетает в ворота, случайно изменив направление движения — срикошетив от шлема или любой части тела хоккеиста после броска любого хоккеиста на льду.
Для вас очевидна случайность попадания шайбы в Стася? В любой другой лиге отменили бы этот гол? с НХЛ все понятно (нет-там за зрелищность и результативность), а на ЧМ ?  ;)
 
0    |    13.04.2019 20:32
Для Ярославля МХЛ выходит на первое место. Нам тут равных нет. Этим и жить будем. :loko:
Для Ярославля МХЛ выходит на первое место. Нам тут равных нет. Этим и жить будем. :loko:
 
0    |    13.04.2019 20:22
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов![/quote] И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
И всё-таки, в соответствии с действующим документом поступили верно
 
0    |    13.04.2019 20:14
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.[/quote] А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота! В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
Yar-Det16:
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
А это всего лишь доказывает, что это правило нуждается в обсуждении и корректировке. Ибо даже ничего не понимающий в хоккее, не увидит тут переправление шайбы в ворота!
В НХЛ голы, в которых происходит подобное «движение коньком», всегда засчитываются и это к кудада более соответствует требованиям современного хоккея, чем постоянные отмены шайб из-за безобидных рикошетов!
 
0    |    13.04.2019 20:05
Эта первая игра получилась абсолютно не игрой по. Не было нерва , рубилова . Ава реализовал два большинства , можно сказать залетало всё подряд , голы на любой вкус . Голы Григоренко это какой то нонсенс. Жаль , если эта серия будет такой простой , что ли.
Эта первая игра получилась абсолютно не игрой по. Не было нерва , рубилова . Ава реализовал два большинства , можно сказать залетало всё подряд , голы на любой вкус . Голы Григоренко это какой то нонсенс. Жаль , если эта серия будет такой простой , что ли.
 
0    |    13.04.2019 20:01
[quote]Gordon.Yar: [quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.[/quote] А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
Gordon.Yar:
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
А Правила не открывали, как я вижу. Внимание, цитата из утвержденных прошедшим летом Правил: "Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом". То есть после ЛЮБОГО движения не засчитывается. т.к. движение задаёт направление. Динамика прыжка - движение. Рикошет производится от статичной ноги. Судьи решили не рисковать и правильно.
 
0    |    13.04.2019 20:00
Омск не сдастся без бою, не смотря на происки полосатых, не защитать шайбу с формулировкой: была игра коньком, где они увидели конек?
Омск не сдастся без бою, не смотря на происки полосатых, не защитать шайбу с формулировкой: была игра коньком, где они увидели конек?
 
0    |    13.04.2019 19:53
[quote]Yar-Det16: [quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url][/quote] Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается. Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара? Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы! Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
Yar-Det16:
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
Да смотрел я сто раз! Уж не пародируйте Анисимова, у вас плохо получается.
Чем тогда рикошет отличается от акцентированного удара?
Стась прыгает, находясь спиной к воротам. Пытаясь увернуться от шайбы. Шайба касается его ноги. А не нога шайбы!
Тогда так бы и пописали в правилах, любой рикошет не засчитывается. Шайба считается забитой, если она коснулась только клюшки. И вопросов то не было.
 
0    |    13.04.2019 19:45
[quote]Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете ))) «Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком» А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)[/quote] Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи [url]https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf[/url]
Gordon.Yar: Причём тут продажность или нет?! Вы смотрю сами правила, так себе знаете )))
«Взятие ворот не засчитывается, если атакующий хоккеист наносит удар коньком»
А теперь пересмотре момент и найдите там «удар коньком» %)
Открываем правила и читаем пункт 1 правила 96. Потом соотносим с игровым моментом и понимаем свою неправоту. Удачи https://www.khl.ru/documents/rules/russian_official_ice_hockey_rules_2018.pdf
 
0    |    13.04.2019 19:24
Блиннн Данис Зарипов даже и не знал, что когда хоккей он называл «Балет», это были вообще цветочки! В этом сезоне Хоккей в превратили в «Игру престолов». Каждый момент пересматривают (вернее какой нужен). И играют в игру «а ну-ка отмени».Отменить сейчас можно любую шайбу, вот вообще любую! Даже пол часа поискать мнимый пас рукой :wall: :foo:
Блиннн Данис Зарипов даже и не знал, что когда хоккей он называл «Балет», это были вообще цветочки!

В этом сезоне Хоккей в превратили в «Игру престолов». Каждый момент пересматривают (вернее какой нужен). И играют в игру «а ну-ка отмени».Отменить сейчас можно любую шайбу, вот вообще любую! Даже пол часа поискать мнимый пас рукой :wall: :foo:
 
+1    |    13.04.2019 19:21
Летят кепки на лёд!!! Запад обыграл Восток!! Есть первая Виктория!!
Летят кепки на лёд!!! Запад обыграл Восток!! Есть первая Виктория!!
 
0    |    13.04.2019 19:14
[quote]Yar-Det16: Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет[/quote] И при чем тут динамика?
Yar-Det16: Написано, что взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой игрок направляет шайбу в ворота коньком любым способом. Т. к. все было в динамике, то больше похоже на направление, чем простой рикошет
И при чем тут динамика?
 
Количество постов на странице:
Политика конфеденциальности

Разрешено:
  • Добавлять сообщения имеющие отношение к ХК «Локомотив» и/или хоккею.
  • Обсуждать вопросы, выходящие за рамки ХК «Локомотив» и/или хоккея, если предмет обсуждения представляет непосредственный интерес для других посетителей, а администрация гостевой книги не наложила запрет на обсуждение этой темы.
Запрещено:
  • Регистрировать и использовать ники бессодержательные, нарушающие законодательство РФ, не отвечающие общепринятым нормам приличия (например: ***, ыупыуа, нацист и т.д.).
  • Использовать в сообщениях ненормативную лексику, брань
  • Оскорблять посетителей сайта, руководство, игроков, болельщиков ХК «Локомотив» и кого бы то ни было. Любое обвинение в чей-либо адрес должно быть конструктивным и обоснованным.
  • Способствовать разжиганию религиозной, расовой и национальной розни, публиковать сообщения содержащие призывы к насилию, нарушающие законы РФ и/или моральные принципы.
  • Чрезмерно использовать в тексте сообщения смайлики, жаргонизмы, слова, написанные с использованием Caps Lock, флуд, троллинг, и другое проявление интернет-хулиганства.
  • Публиковать бессодержательные высказывания (например: первыйнах, привет, как дела? и т.д.)
  • Размещать рекламные сообщения любого характера. Желающие поместить рекламу могут обратиться к администрации гостевой книги через emailloko@yar.ru.
  • Размещать в сообщениях ссылки на другие сайты, информация которых противоречит требованиям гостевой книги.
1
понедельник
2
вторник
3
среда
4
четверг
5
пятница
6
суббота
7
воскресенье
8
понедельник
9
вторник
10
среда
11
четверг
12
пятница
13
суббота
14
воскресенье
15
понедельник
16
вторник
17
среда
18
четверг
19
пятница
20
суббота
21
воскресенье
22
понедельник
23
вторник
24
среда
25
четверг
26
пятница
27
суббота
28
воскресенье
29
понедельник
30
вторник
Дома
На выезде
Полное расписание